NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon IGP 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Radeon IGP 320M 2002
1.19

RTX A400 опережает Radeon IGP 320M на 220.1 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Radeon IGP 320M
16.04.2024 Дата выхода 05.10.2002
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Ampere Архитектура Rage 7
GA107 Графический процессор RS100

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Radeon IGP 320M
768 Количество потоковых процессоров 2
727 МГц Частота ядра 160 МГц
1762 МГц Частота в режиме Boost 160 МГц
8,700 млн Количество транзисторов 30 млн
8 нм Технологический процесс 180 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
42.29 Скорость текстурирования 0.16
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 1
24 TMUs 1
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Radeon IGP 320M
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Radeon IGP 320M
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Radeon IGP 320M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс AGP 4x
163 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

RTX A400 Характеристика Radeon IGP 320M
12 Ultimate (12_2) DirectX 7.0
6.7 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.4
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A400 новее ATI IGP 320M.
  • RTX A400 мощнее ATI IGP 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (+175167%)
Radeon IGP 320M
3

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

Выводы

  • RTX A400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Radeon IGP 320M 2002
1.19 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon IGP 320M слабее минимальной на 99.97%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Radeon IGP 320M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Radeon IGP 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Radeon IGP 320M: 1 FPS