NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 280

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:R4 GraphicsR5 230R5 A220R5 A240R5 A255

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A400 2024
221.29
Radeon R9 280 2014
230.58

RTX A400 отстаёт от Radeon R9 280 на 9.29 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A400 Характеристика Radeon R9 280
16.04.2024 Дата выхода 04.03.2014
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Ampere Архитектура GCN 1.0
GA107 Графический процессор Tahiti
Н/Д Дизайн референсный
Н/Д Цена на момент выхода 279$

Спецификации видеопроцессора

RTX A400 Характеристика Radeon R9 280
768 Количество потоковых процессоров 1792
727 МГц Частота ядра Н/Д
1762 МГц Частота в режиме Boost 933 МГц
8,700 млн Количество транзисторов 4,313 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 200 Вт
42.29 Скорость текстурирования 104.5
2.706 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.344 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 112
24 Tensor Cores Н/Д
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д L2 Cache 768 КБ

Спецификации видеопамяти

RTX A400 Характеристика Radeon R9 280
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1500 МГц Частота памяти 1250 МГц
96.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 240 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д

Вывод изображения

RTX A400 Характеристика Radeon R9 280
4x mini-DisplayPort 1.4a Видеоразъемы 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Н/Д Eyefinity есть
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

RTX A400 Характеристика Radeon R9 280
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
163 мм Длина 275 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0

API и технологии

RTX A400 Характеристика Radeon R9 280
12 Ultimate (12_2) DirectX DirectX® 12
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan есть
8.6 CUDA Н/Д
Н/Д CrossFire есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д LiquidVR есть
Н/Д TressFX есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д UVD есть
Н/Д Аудио DDMA есть

Выводы

  • RTX A400 новее R9 280.
  • R9 280 мощнее RTX A400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A400
5258 (-6%)
Radeon R9 280
5576

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A400
23053

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A400
21493

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R9 280
8231

Выводы

  • R9 280 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A400 2024
221.29 баллов
Radeon R9 280 2014
230.58 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A400 слабее минимальной на 40.71%; слабее рекомендуемой на 69.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R9 280 слабее минимальной на 37.13%; слабее рекомендуемой на 67.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A400: 30 FPS
  • Radeon R9 280: 31 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A400: 17 FPS
  • Radeon R9 280: 19 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A400: 5 FPS
  • Radeon R9 280: 7 FPS