NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1600MFX 360MFX 570MNVS 130MNVS 135M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A4000 2021
559.54
Quadro FX 3500M 2007
30.16

RTX A4000 опережает Quadro FX 3500M на 529.38 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 3500M
12.04.2021 Дата выхода 01.03.2007
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Curie
GA104 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 3500M
6144 Количество потоковых процессоров 32
735 МГц Частота ядра 575 МГц
1560 МГц Частота в режиме Boost 575 МГц
17,400 млн Количество транзисторов 278 млн
8 нм Технологический процесс 90 нм
140 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
299.5 Скорость текстурирования 13.80
6 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
19.17 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 16
192 TMUs 24
192 Tensor Cores Н/Д
48 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 3500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 600 МГц
448.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 3500M
4x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 3500M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-III
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 3500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.7 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • RTX A4000 новее FX 3500M.
  • RTX A4000 мощнее FX 3500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A4000
19785 (+6387%)
Quadro FX 3500M
305

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A4000
120471

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A4000
112467

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A4000
121186

Выводы

  • RTX A4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A4000 2021
559.54 баллов
Quadro FX 3500M 2007
30.16 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A4000 мощнее минимальной на 123.08%; мощнее рекомендуемой на 16.44%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Quadro FX 3500M слабее минимальной на 96.56%; слабее рекомендуемой на 98.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A4000: 104 FPS
  • Quadro FX 3500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A4000: 94 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A4000: 83 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS