NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 370M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A4000 2021
559.54
Quadro FX 770M 2008
23.69

RTX A4000 опережает Quadro FX 770M на 535.85 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 770M
12.04.2021 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Tesla
GA104 Графический процессор G96
Н/Д Цена на момент выхода 527$

Спецификации видеопроцессора

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 770M
6144 Количество потоковых процессоров 32
735 МГц Частота ядра 500 МГц
1560 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
17,400 млн Количество транзисторов 314 млн
8 нм Технологический процесс 65 нм
140 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
299.5 Скорость текстурирования 8.000
6 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 32 КБ
19.17 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.08 TFLOPS
96 ROPs 8
192 TMUs 16
192 Tensor Cores Н/Д
48 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 770M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 800 МГц
448.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 770M
4x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 770M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-II
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

API и технологии

RTX A4000 Характеристика Quadro FX 770M
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.7 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA 1.1

Выводы

  • RTX A4000 новее FX 770M.
  • RTX A4000 мощнее FX 770M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A4000
19785 (+9060%)
Quadro FX 770M
216

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A4000
120471

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A4000
112467

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A4000
121186

Выводы

  • RTX A4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A4000 2021
559.54 баллов
Quadro FX 770M 2008
23.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A4000 мощнее минимальной на 123.08%; мощнее рекомендуемой на 16.44%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Quadro FX 770M слабее минимальной на 97.56%; слабее рекомендуемой на 98.73%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A4000: 104 FPS
  • Quadro FX 770M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A4000: 94 FPS
  • Quadro FX 770M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A4000: 83 FPS
  • Quadro FX 770M: 1 FPS