NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 310NVS 510Quadro 410Quadro 7000Quadro K5000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

RTX A4000 2021
559.54
Tesla K20Xm 2012
149.55

RTX A4000 опережает Tesla K20Xm на 409.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

RTX A4000 Характеристика Tesla K20Xm
12.04.2021 Дата выхода 12.11.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Kepler
GA104 Графический процессор GK110
Н/Д Цена на момент выхода 7699$

Спецификации видеопроцессора

RTX A4000 Характеристика Tesla K20Xm
6144 Количество потоковых процессоров 2688
735 МГц Частота ядра 732 МГц
1560 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
17,400 млн Количество транзисторов 7,080 млн
8 нм Технологический процесс 28 нм
140 Вт Энергопотребление (TDP) 235 Вт
299.5 Скорость текстурирования 164.0
6 МБ L1 Cache 224 КБ
4 МБ L2 Cache 1536 КБ
19.17 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.935 TFLOPS
96 ROPs 48
192 TMUs 224
192 Tensor Cores Н/Д
48 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

RTX A4000 Характеристика Tesla K20Xm
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 384 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1750 МГц Частота памяти 1300 МГц
448.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 249.6 ГБ/с

Вывод изображения

RTX A4000 Характеристика Tesla K20Xm
4x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

RTX A4000 Характеристика Tesla K20Xm
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
241 мм Длина 267 мм
1 слот Толщина 2 слота
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

RTX A4000 Характеристика Tesla K20Xm
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.126
8.6 CUDA 3.5

Выводы

  • RTX A4000 новее Tesla K20Xm.
  • RTX A4000 мощнее Tesla K20Xm.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

RTX A4000
19785 (+559%)
Tesla K20Xm
3004

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

RTX A4000
120471

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

RTX A4000
112467

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

RTX A4000
121186

GeekBench 5 Metal

Измеряет вычислительную мощность видеокарты при выполнении задач, использующих API Metal, включая графику и вычисления.

Tesla K20Xm
7916

Выводы

  • RTX A4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

RTX A4000 2021
559.54 баллов
Tesla K20Xm 2012
149.55 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • RTX A4000 мощнее минимальной на 123.08%; мощнее рекомендуемой на 16.44%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Tesla K20Xm слабее минимальной на 66.13%; слабее рекомендуемой на 82.32%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • RTX A4000: 104 FPS
  • Tesla K20Xm: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • RTX A4000: 94 FPS
  • Tesla K20Xm: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • RTX A4000: 83 FPS
  • Tesla K20Xm: 1 FPS