Intel Arc A370M vs NVIDIA T1000 8 GB

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
T1000 8 GB 2021
284.57

Arc A370M отстаёт от T1000 8 GB на 66.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика T1000 8 GB
30.03.2022 Дата выхода 06.05.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика T1000 8 GB
1024 Количество потоковых процессоров 896
300 МГц Частота ядра 1065 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1395 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 4,700 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.5 МБ L1 Cache 896 КБ
99.20 Скорость текстурирования 78.12
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.5 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 56
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика T1000 8 GB
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика T1000 8 GB
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort 1.4a

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика T1000 8 GB
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Длина 156 мм
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика T1000 8 GB
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика T1000 8 GB
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.8
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Arc A370M новее T1000 8 GB.
  • T1000 8 GB мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-31%)
T1000 8 GB
7531

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • T1000 8 GB лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
T1000 8 GB 2021
284.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • T1000 8 GB слабее минимальной на 15.09%; слабее рекомендуемой на 55.68%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • T1000 8 GB: 41 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • T1000 8 GB: 29 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • T1000 8 GB: 17 FPS