Intel Arc A370M vs NVIDIA T1000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
T1000 2021
291.65

Arc A370M отстаёт от T1000 на 73.16 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика T1000
30.03.2022 Дата выхода 06.05.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика T1000
1024 Количество потоковых процессоров 896
300 МГц Частота ядра 1065 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1395 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 4,700 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.5 МБ L1 Cache 896 КБ
99.20 Скорость текстурирования 78.12
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.5 TFLOPS
32 ROPs 32
64 TMUs 56
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика T1000
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика T1000
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort 1.4a

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика T1000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Длина 156 мм
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика T1000
37 Full HD 55
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика T1000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.8
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Full HD: T1000 лучше на 32.73%.
  • Arc A370M новее T1000.
  • T1000 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-34%)
T1000
7800

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138 (+5%)
T1000
11540

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (-5%)
T1000
8633

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (-28%)
T1000
50069

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

T1000
45082

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T1000
38399

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

T1000
389114

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T1000
35664

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T1000
38855

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках
  • T1000 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
T1000 2021
291.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • T1000 слабее минимальной на 12.05%; слабее рекомендуемой на 54.1%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • T1000: 43 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • T1000: 30 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • T1000: 19 FPS