AMD Radeon 820M vs NVIDIA T400 4 GB

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
T400 4 GB 2021
178.89

Radeon 820M отстаёт от T400 4 GB на 63.62 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика T400 4 GB
02.06.2024 Дата выхода 06.05.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура Turing
Krackan Point Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика T400 4 GB
128 Количество потоковых процессоров 384
2900 МГц Частота в режиме Boost 1425 МГц
4 нм Технологический процесс 12 нм
Н/Д Частота ядра 420 МГц
Н/Д Количество транзисторов 4,700 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 30 Вт
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 34.20
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.094 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика T400 4 GB
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR6
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 80.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика T400 4 GB
Н/Д Видеоразъемы 3x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика T400 4 GB
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика T400 4 GB
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.6
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.2
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • 820M новее T400 4 GB.
  • T400 4 GB мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-47%)
T400 4 GB
3880

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • T400 4 GB лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
T400 4 GB 2021
178.89 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • T400 4 GB слабее минимальной на 56.25%; слабее рекомендуемой на 77.17%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • T400 4 GB: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • T400 4 GB: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • T400 4 GB: 1 FPS