NVIDIA T400 vs NVIDIA A10G

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
A10G 2021
414.93

T400 отстаёт от A10G на 246.21 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика A10G
06.05.2021 Дата выхода 12.04.2021
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Ampere
TU117 Графический процессор GA102

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика A10G
384 Количество потоковых процессоров 9216
420 МГц Частота ядра 1320 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost 1710 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 28,300 млн
12 нм Технологический процесс 8 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
384 КБ L1 Cache 9 МБ
1024 КБ L2 Cache 6 МБ
34.20 Скорость текстурирования 492.5
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 31.52 TFLOPS
16 ROPs 96
24 TMUs 288
Н/Д Tensor Cores 288
Н/Д Ray Tracing Cores 72

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика A10G
GDDR6 Тип памяти GDDR6
2 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1250 МГц Частота памяти 1563 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 600.2 ГБ/с
Н/Д Resizable BAR есть

Вывод изображения

T400 Характеристика A10G
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика A10G
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 4.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 8-pin EPS
Н/Д Длина 267 мм

API и технологии

T400 Характеристика A10G
12 (12_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.2 Vulkan 1.2
7.5 CUDA 8.6
Н/Д DLSS есть

Выводы

  • T400 новее A10G.
  • A10G мощнее T400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (-72%)
A10G
12907

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (-90%)
A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685 (-89%)
A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326 (-91%)
A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
A10G 2021
414.93 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • A10G: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • A10G: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • A10G: 46 FPS