NVIDIA T400 vs ATI FirePro M7820

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M5800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro M7820 2010
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro M7820
06.05.2021 Дата выхода 01.05.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура TeraScale 2
TU117 Графический процессор Broadway

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro M7820
384 Количество потоковых процессоров 800
420 МГц Частота ядра 700 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 1,040 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
384 КБ L1 Cache 80 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
34.20 Скорость текстурирования 28.00
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.12 TFLOPS
16 ROPs 16
24 TMUs 40

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro M7820
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 1000 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro M7820
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro M7820
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

T400 Характеристика FirePro M7820
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
3.0 OpenCL 1.2
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее FirePro M7820.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (0%)
FirePro M7820
0

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro M7820 2010
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS