NVIDIA T400 vs AMD FirePro S7150

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
FirePro S7150 2016
172.32

T400 отстаёт от FirePro S7150 на 3.6 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика FirePro S7150
06.05.2021 Дата выхода 01.02.2016
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура GCN 3.0
TU117 Графический процессор Tonga
Н/Д Цена на момент выхода 2399$

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика FirePro S7150
384 Количество потоковых процессоров 2048
420 МГц Частота ядра 920 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 5,000 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
384 КБ L1 Cache 512 КБ
1024 КБ L2 Cache 512 КБ
34.20 Скорость текстурирования 117.8
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.768 TFLOPS
16 ROPs 32
24 TMUs 128

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика FirePro S7150
GDDR6 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1250 МГц Частота памяти 1250 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 160.0 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика FirePro S7150
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика FirePro S7150
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin
Н/Д Длина 241 мм

API и технологии

T400 Характеристика FirePro S7150
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.2 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее FirePro S7150.
  • FirePro S7150 мощнее T400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (-3%)
FirePro S7150
3678

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897 (-39%)
FirePro S7150
27656

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685 (-48%)
FirePro S7150
30358

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • FirePro S7150 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
FirePro S7150 2016
172.32 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S7150 слабее минимальной на 58.53%; слабее рекомендуемой на 78.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • FirePro S7150: 22 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • FirePro S7150: 9 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • FirePro S7150: 1 FPS