NVIDIA T400 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

T400 опережает Iris Plus Graphics 645 на 69.74 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика Iris Plus Graphics 645
06.05.2021 Дата выхода 07.10.2019
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Generation 9.5
TU117 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика Iris Plus Graphics 645
384 Количество потоковых процессоров 384
420 МГц Частота ядра 300 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
4,700 млн Количество транзисторов Н/Д
12 нм Технологический процесс 14 nm+++
30 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
384 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
34.20 Скорость текстурирования 50.40
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
16 ROPs 6
24 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR6 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1250 МГц Частота памяти Используется системная
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

T400 Характеристика Iris Plus Graphics 645
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

T400 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

T400 Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.2 Vulkan 1.3
7.5 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • T400 новее Iris Plus Graphics 645.
  • T400 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+114%)
Iris Plus Graphics 645
1666

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS