NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 3100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
Quadro FX 880M 2010
24.22

T400 опережает Quadro FX 880M на 144.5 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика Quadro FX 880M
06.05.2021 Дата выхода 07.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla 2.0
TU117 Графический процессор GT216

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика Quadro FX 880M
384 Количество потоковых процессоров 48
420 МГц Частота ядра 550 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 486 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
384 КБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache 64 КБ
34.20 Скорость текстурирования 8.800
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1162 TFLOPS
16 ROPs 8
24 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика Quadro FX 880M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 790 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.28 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

T400 Характеристика Quadro FX 880M
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика Quadro FX 880M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

T400 Характеристика Quadro FX 880M
Н/Д Full HD 20

API и технологии

T400 Характеристика Quadro FX 880M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.6 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.2 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.2

Выводы

  • T400 новее FX 880M.
  • T400 мощнее FX 880M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (+1500%)
Quadro FX 880M
223

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 880M
2580

Выводы

  • T400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
Quadro FX 880M 2010
24.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 880M слабее минимальной на 97.49%; слабее рекомендуемой на 98.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • Quadro FX 880M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • Quadro FX 880M: 1 FPS