NVIDIA T400 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

T400 2021
168.72
Radeon Pro WX 8200 2018
414.46

T400 отстаёт от Radeon Pro WX 8200 на 245.74 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

T400 Характеристика Radeon Pro WX 8200
06.05.2021 Дата выхода 13.08.2018
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура GCN 5.0
TU117 Графический процессор Vega 10
Н/Д Цена на момент выхода 999$

Спецификации видеопроцессора

T400 Характеристика Radeon Pro WX 8200
384 Количество потоковых процессоров 3584
420 МГц Частота ядра 1200 МГц
1425 МГц Частота в режиме Boost 1500 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 12,500 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 230 Вт
384 КБ L1 Cache 896 КБ
1024 КБ L2 Cache 4 МБ
34.20 Скорость текстурирования 336.0
1.094 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 10.75 TFLOPS
16 ROPs 64
24 TMUs 224

Спецификации видеопамяти

T400 Характеристика Radeon Pro WX 8200
GDDR6 Тип памяти HBM2
2 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 2048 бит
1250 МГц Частота памяти 1000 МГц
80.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 512.0 ГБ/с

Вывод изображения

T400 Характеристика Radeon Pro WX 8200
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

T400 Характеристика Radeon Pro WX 8200
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 267 мм

API и технологии

T400 Характеристика Radeon Pro WX 8200
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.2 Vulkan 1.1.125
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T400 новее Pro WX 8200.
  • Pro WX 8200 мощнее T400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

T400
3569 (-72%)
Radeon Pro WX 8200
12886

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

T400
16897

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

T400
15685

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

T400
17326

Выводы

  • Pro WX 8200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

T400 2021
168.72 баллов
Radeon Pro WX 8200 2018
414.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • T400 слабее минимальной на 59.76%; слабее рекомендуемой на 79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon Pro WX 8200 мощнее минимальной на 45.29%; слабее рекомендуемой на 24.16%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • T400: 21 FPS
  • Radeon Pro WX 8200: 69 FPS

Средние 1920 x 1080

  • T400: 8 FPS
  • Radeon Pro WX 8200: 58 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • T400: 1 FPS
  • Radeon Pro WX 8200: 46 FPS