Intel Arc A350M vs NVIDIA Tesla C2050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
Tesla C2050 2011
155.8

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика Tesla C2050
30.03.2022 Дата выхода 25.07.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Fermi
DG2-128 Графический процессор GF100

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика Tesla C2050
768 Количество потоковых процессоров 448
300 МГц Частота ядра 574 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 3,100 млн
6 нм Технологический процесс 40 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 238 Вт
1.1 МБ L1 Cache 896 КБ
55.20 Скорость текстурирования 32.14
4 МБ L2 Cache 768 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
24 ROPs 48
48 TMUs 56
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика Tesla C2050
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 750 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 144.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика Tesla C2050
No outputs Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика Tesla C2050
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика Tesla C2050
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика Tesla C2050
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Arc A350M новее Tesla C2050.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
Tesla C2050
3185

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2050
40

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
Tesla C2050 2011
155.8 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Tesla C2050 слабее минимальной на 64.09%; слабее рекомендуемой на 81.26%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Tesla C2050: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Tesla C2050: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Tesla C2050: 1 FPS