NVIDIA P104-100 vs NVIDIA Tesla C2075

Brand Icon
Советуем посмотреть:P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000Quadro P400
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

P104-100 2017
169.98
Tesla C2075 2011
160.4

P104-100 опережает Tesla C2075 на 9.58 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

P104-100 Характеристика Tesla C2075
12.12.2017 Дата выхода 25.07.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi 2.0
GP104 Графический процессор GF110

Спецификации видеопроцессора

P104-100 Характеристика Tesla C2075
1920 Количество потоковых процессоров 448
1607 МГц Частота ядра 574 МГц
1733 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 3,000 млн
16 нм Технологический процесс 40 нм
720 КБ L1 Cache 896 КБ
208.0 Скорость текстурирования 32.14
2 МБ L2 Cache 768 КБ
6.655 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
64 ROPs 48
120 TMUs 56
Н/Д Энергопотребление (TDP) 247 Вт

Спецификации видеопамяти

P104-100 Характеристика Tesla C2075
GDDR5X Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 384 бит
1251 МГц Частота памяти 783 МГц
320.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с

Вывод изображения

P104-100 Характеристика Tesla C2075
No outputs Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

P104-100 Характеристика Tesla C2075
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 248 мм
2 слота Толщина 2 слота
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

P104-100 Характеристика Tesla C2075
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 2.0

Выводы

  • P104-100 новее Tesla C2075.
  • P104-100 мощнее Tesla C2075.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

P104-100
3607 (+9%)
Tesla C2075
3320

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

P104-100
53081

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

P104-100
48935

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

Выводы

  • P104-100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

P104-100 2017
169.98 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • P104-100 слабее минимальной на 59.33%; слабее рекомендуемой на 78.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • P104-100: 21 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • P104-100: 8 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • P104-100: 1 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS