NVIDIA Tesla C2075 vs AMD Radeon 530

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Tesla C2075 2011
160.4
Radeon 530 2017
70.93

Tesla C2075 опережает Radeon 530 на 89.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Tesla C2075 Характеристика Radeon 530
25.07.2011 Дата выхода 18.04.2017
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Fermi 2.0 Архитектура GCN 3.0
GF110 Графический процессор Weston

Спецификации видеопроцессора

Tesla C2075 Характеристика Radeon 530
448 Количество потоковых процессоров 384
574 МГц Частота ядра 730 МГц
3,000 млн Количество транзисторов 1,550 млн
40 нм Технологический процесс 28 нм
247 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
896 КБ L1 Cache 96 КБ
32.14 Скорость текстурирования 24.58
768 КБ L2 Cache 128 КБ
1.028 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7864 TFLOPS
48 ROPs 8
56 TMUs 24
Н/Д Частота в режиме Boost 1024 МГц

Спецификации видеопамяти

Tesla C2075 Характеристика Radeon 530
GDDR5 Тип памяти DDR3/GDDR5
6 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
783 МГц Частота памяти 900 МГц
150.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Tesla C2075 Характеристика Radeon 530
1x DVI Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Tesla C2075 Характеристика Radeon 530
PCIe 2.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
248 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Tesla C2075 Характеристика Radeon 530
Н/Д Full HD 18

API и технологии

Tesla C2075 Характеристика Radeon 530
12 (11_0) DirectX 12 (12_0)
5.1 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
1.1 OpenCL 2.0
отсутствует Vulkan 1.2.131
2.0 CUDA Н/Д

Выводы

  • Radeon 530 новее Tesla C2075.
  • Tesla C2075 мощнее Radeon 530.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Tesla C2075
3320 (+221%)
Radeon 530
1035

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 530
2334

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 530
6357

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 530
1572

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 530
9453

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon 530
4933

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon 530
105615

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon 530
451

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Radeon 530
17

Выводы

  • Tesla C2075 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Tesla C2075 2011
160.4 баллов
Radeon 530 2017
70.93 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon 530 слабее минимальной на 88.33%; слабее рекомендуемой на 93.91%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Tesla C2075: 20 FPS
  • Radeon 530: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Tesla C2075: 7 FPS
  • Radeon 530: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Tesla C2075: 1 FPS
  • Radeon 530: 1 FPS