AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Tesla C2075

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 5300MPro 5500MPro 570XPro 575XPro 580X
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35
Tesla C2075 2011
160.4

Radeon Pro Vega 48 опережает Tesla C2075 на 216.95 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Tesla C2075
19.03.2019 Дата выхода 25.07.2011
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Fermi 2.0
Vega 10 Графический процессор GF110

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Tesla C2075
3072 Количество потоковых процессоров 448
1200 МГц Частота ядра 574 МГц
1300 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 3,000 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
768 КБ L1 Cache 896 КБ
249.6 Скорость текстурирования 32.14
4 МБ L2 Cache 768 КБ
7.987 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS
64 ROPs 48
192 TMUs 56
Н/Д Энергопотребление (TDP) 247 Вт

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Tesla C2075
HBM2 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 384 бит
786 МГц Частота памяти 783 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Tesla C2075
No outputs Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Tesla C2075
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота

API и технологии

Radeon Pro Vega 48 Характеристика Tesla C2075
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 2.0

Выводы

  • Pro Vega 48 новее Tesla C2075.
  • Pro Vega 48 мощнее Tesla C2075.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 48
11270 (+239%)
Tesla C2075
3320

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 48
53341

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 48
58909

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

Выводы

  • Pro Vega 48 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 48 2019
377.35 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 48 мощнее минимальной на 27.07%; слабее рекомендуемой на 33.67%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 61 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 49 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 48: 37 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS