Intel Arc A370M vs NVIDIA Tesla K40m

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Tesla K40m 2013
153.26

Arc A370M опережает Tesla K40m на 65.23 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Tesla K40m
30.03.2022 Дата выхода 22.11.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler
DG2-128 Графический процессор GK110B
Н/Д Цена на момент выхода 7699$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Tesla K40m
1024 Количество потоковых процессоров 2880
300 МГц Частота ядра 745 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 876 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 7,080 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 245 Вт
1.5 МБ L1 Cache 240 КБ
99.20 Скорость текстурирования 210.2
4 МБ L2 Cache 1536 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.046 TFLOPS
32 ROPs 48
64 TMUs 240
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Tesla K40m
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1750 МГц Частота памяти 1502 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 288.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Tesla K40m
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Tesla K40m
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Tesla K40m
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Tesla K40m
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 3.5

Выводы

  • Arc A370M новее Tesla K40m.
  • Arc A370M мощнее Tesla K40m.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+66%)
Tesla K40m
3111

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla K40m
14455

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Tesla K40m 2013
153.26 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla K40m слабее минимальной на 64.92%; слабее рекомендуемой на 81.69%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Tesla K40m: 19 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Tesla K40m: 6 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Tesla K40m: 1 FPS