NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-100P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 3500MFX 360MFX 570MNVS 130MNVS 135M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Tesla T4 2018
360.31
Quadro FX 1600M 2007
21.97

Tesla T4 опережает Quadro FX 1600M на 338.34 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 1600M
13.09.2018 Дата выхода 01.06.2007
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Tesla
TU104 Графический процессор G84
Н/Д Цена на момент выхода 149.90$

Спецификации видеопроцессора

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 1600M
2560 Количество потоковых процессоров 32
585 МГц Частота ядра 625 МГц
1590 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
13,600 млн Количество транзисторов 289 млн
12 нм Технологический процесс 80 нм
70 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
254.4 Скорость текстурирования 10.00
2.5 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 32 КБ
8.141 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.08 TFLOPS
64 ROPs 8
160 TMUs 16
320 Tensor Cores Н/Д
40 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 1600M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
1250 МГц Частота памяти 800 МГц
320.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.60 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 1600M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 1600M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Tesla T4 Характеристика Quadro FX 1600M
12 Ultimate (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.5 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2.131 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.1

Выводы

  • Tesla T4 новее FX 1600M.
  • Tesla T4 мощнее FX 1600M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Tesla T4
10550 (+5338%)
Quadro FX 1600M
194

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Tesla T4
62453

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Tesla T4
71541

Выводы

  • Tesla T4 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Tesla T4 2018
360.31 баллов
Quadro FX 1600M 2007
21.97 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Tesla T4 мощнее минимальной на 18.95%; слабее рекомендуемой на 37.91%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 1600M слабее минимальной на 97.81%; слабее рекомендуемой на 98.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 57 FPS
  • Quadro FX 1600M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Tesla T4: 45 FPS
  • Quadro FX 1600M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Tesla T4: 33 FPS
  • Quadro FX 1600M: 1 FPS