NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

TITAN RTX 2018
541.5
Quadro M520 2017
109.24

TITAN RTX опережает Quadro M520 на 432.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

TITAN RTX Характеристика Quadro M520
18.12.2018 Дата выхода 11.01.2017
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Maxwell
TU102 Графический процессор GM108
2499$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

TITAN RTX Характеристика Quadro M520
4608 Количество потоковых процессоров 384
1350 МГц Частота ядра 1041 МГц
1770 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
18,600 млн Количество транзисторов Н/Д
12 нм Технологический процесс 28 нм
280 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
509.8 Скорость текстурирования 16.66
4.5 МБ L1 Cache 128 КБ
6 МБ L2 Cache 1024 КБ
16.31 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
96 ROPs 8
288 TMUs 16
576 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

TITAN RTX Характеристика Quadro M520
GDDR6 Тип памяти GDDR5
24 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 1253 МГц
672.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

TITAN RTX Характеристика Quadro M520
1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

TITAN RTX Характеристика Quadro M520
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

TITAN RTX Характеристика Quadro M520
160 Full HD 16
102 1440p Н/Д
73 4K 11

API и технологии

TITAN RTX Характеристика Quadro M520
12 Ultimate (12_1) DirectX 12
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
2.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2.131 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: TITAN RTX лучше на 900%.
  • 4K: TITAN RTX лучше на 563.64%.
  • TITAN RTX новее Quadro M520.
  • TITAN RTX мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

TITAN RTX
18880 (+884%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

TITAN RTX
50890 (+1836%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

TITAN RTX
99176 (+784%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

TITAN RTX
34825 (+1360%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

TITAN RTX
180874 (+1240%)
Quadro M520
13501

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

TITAN RTX
151518 (+2324%)
Quadro M520
6250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

TITAN RTX
549324 (+240%)
Quadro M520
161775

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

TITAN RTX
171325 (+2328%)
Quadro M520
7056

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

TITAN RTX
122302

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • TITAN RTX лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

TITAN RTX 2018
541.5 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • TITAN RTX мощнее минимальной на 112.88%; мощнее рекомендуемой на 11.11%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • TITAN RTX: 100 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • TITAN RTX: 89 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • TITAN RTX: 78 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS