NVIDIA TITAN V vs ATI Radeon Xpress 200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

TITAN V 2017
501.19
Radeon Xpress 200M 2005
4.79

TITAN V опережает Radeon Xpress 200M на 496.4 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

TITAN V Характеристика Radeon Xpress 200M
07.12.2017 Дата выхода 01.01.2005
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Volta Архитектура R300
GV100 Графический процессор RC410
2999$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

TITAN V Характеристика Radeon Xpress 200M
5120 Количество потоковых процессоров 6
1200 МГц Частота ядра 336 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost 350 МГц
21,100 млн Количество транзисторов 107 млн
12 нм Технологический процесс 130 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
7.5 МБ L1 Cache Н/Д
465.6 Скорость текстурирования 0.67
4.5 МБ L2 Cache Н/Д
14.9 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 2
320 TMUs 2
640 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

TITAN V Характеристика Radeon Xpress 200M
HBM2 Тип памяти Используется системная
12 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
3072 бит Ширина шины памяти Используется системная
848 МГц Частота памяти Используется системная
651.3 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

TITAN V Характеристика Radeon Xpress 200M
1x HDMI, 3x DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть HDMI Н/Д

Подключение и форм-фактор

TITAN V Характеристика Radeon Xpress 200M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 1.0 x16
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin + 1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

TITAN V Характеристика Radeon Xpress 200M
149 1440p Н/Д
80 4K Н/Д

API и технологии

TITAN V Характеристика Radeon Xpress 200M
12 (12_1) DirectX 9.0 (9_0)
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 2.0
1.2 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
есть Vulkan отсутствует
7.0 CUDA Н/Д

Выводы

  • TITAN V новее ATI Xpress 200M.
  • TITAN V мощнее ATI Xpress 200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

TITAN V
16905 (+76741%)
Radeon Xpress 200M
22

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

TITAN V
159572

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

TITAN V
148853

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

TITAN V
179602

Выводы

  • TITAN V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

TITAN V 2017
501.19 баллов
Radeon Xpress 200M 2005
4.79 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • TITAN V мощнее минимальной на 90.61%; слабее рекомендуемой на 0.51%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Radeon Xpress 200M слабее минимальной на 99.75%; слабее рекомендуемой на 99.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • TITAN V: 90 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • TITAN V: 79 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • TITAN V: 67 FPS
  • Radeon Xpress 200M: 1 FPS