Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vs Qualcomm Qualcomm Adreno 690

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2005
Нет данных
Qualcomm Adreno 690 2018
71.46

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Спецификации видеопроцессора
  2. Спецификации видеопамяти
  3. Производительность в играх
  4. API и технологии
  5. Производительность
  6. Тесты игр

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Характеристика Qualcomm Adreno 690
32 Количество потоковых процессоров Н/Д
1250 МГц Частота ядра Н/Д
Н/Д Технологический процесс 5 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 7 Вт

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Характеристика Qualcomm Adreno 690
Н/Д Разделяемая память есть

Производительность в играх

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Характеристика Qualcomm Adreno 690
11 Full HD 23

API и технологии

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Характеристика Qualcomm Adreno 690
12_1 DirectX 12

Выводы

  • Full HD: Qualcomm Adreno 690 лучше на 52.17%.
  • Qualcomm Adreno 690 новее UHD Graphics 32EUs (Alder Lake).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
0 (0%)
Qualcomm Adreno 690
1046

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
2660 (-6%)
Qualcomm Adreno 690
2842

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
1855 (-38%)
Qualcomm Adreno 690
3003

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
13035 (-22%)
Qualcomm Adreno 690
16725

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
9221

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
88219

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Qualcomm Adreno 690
825

Выводы

  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 3 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2005
Нет данных
Qualcomm Adreno 690 2018
71.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 690 слабее минимальной на 88.21%; слабее рекомендуемой на 93.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 690: 1 FPS