AMD AeroBox GPU vs Intel UHD Graphics 600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
UHD Graphics 600 2017
32.21

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика UHD Graphics 600
13.03.2020 Дата выхода 11.12.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
GCN 1.0 Архитектура Generation 9.5
Kryptos Графический процессор Gemini Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика UHD Graphics 600
896 Количество потоковых процессоров 96
935 МГц Частота ядра 200 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost 650 МГц
16 нм Технологический процесс 14 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 5 Вт
55.16 Скорость текстурирования 7.800
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1248 TFLOPS
16 ROPs 2
56 TMUs 12
Н/Д Количество транзисторов 189 млн

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика UHD Graphics 600
DDR3 Тип памяти Используется системная
8 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
256 бит Ширина шины памяти Используется системная
1066 МГц Частота памяти Используется системная
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика UHD Graphics 600
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика UHD Graphics 600
IGP Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

AeroBox GPU Характеристика UHD Graphics 600
Н/Д Full HD 11
Н/Д 1440p 1

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика UHD Graphics 600
12 (11_1) DirectX 12 (12_1)
5.1 Шейдерная модель 6.4
отсутствует OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 3.0
1.1 Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • AeroBox GPU новее UHD Graphics 600.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
UHD Graphics 600
335

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 600
574

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 600
2236

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 600
429

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 600
3438

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 600
30325

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 600
112

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
UHD Graphics 600 2017
32.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 600 слабее минимальной на 96.22%; слабее рекомендуемой на 98.03%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 1 FPS