Intel Arc A350M vs Intel UHD Graphics 600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
UHD Graphics 600 2017
32.21

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 600
30.03.2022 Дата выхода 11.12.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.5
DG2-128 Графический процессор Gemini Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 600
768 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 200 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 650 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 189 млн
6 нм Технологический процесс 14 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 5 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 7.800
4 МБ L2 Cache Н/Д
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1248 TFLOPS
24 ROPs 2
48 TMUs 12
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 600
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 600
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 600
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 600
36 Full HD 11
14 1440p 1
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика UHD Graphics 600
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan есть
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 227.27%.
  • 1440p: Arc A350M лучше на 1300%.
  • Arc A350M новее UHD Graphics 600.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
UHD Graphics 600
335

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (+1785%)
UHD Graphics 600
574

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+1327%)
UHD Graphics 600
2236

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (+1556%)
UHD Graphics 600
429

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (+932%)
UHD Graphics 600
3438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (+2547%)
UHD Graphics 600
112

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 600
30325

Выводы

  • Arc A350M лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
UHD Graphics 600 2017
32.21 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 600 слабее минимальной на 96.22%; слабее рекомендуемой на 98.03%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 600: 1 FPS