Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 605 2017
40.21
Quadro FX 3700M 2008
39.47

UHD Graphics 605 опережает Quadro FX 3700M на 0.74 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro FX 3700M
11.12.2017 Дата выхода 14.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla
Gemini Lake GT1.5 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 925$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro FX 3700M
144 Количество потоковых процессоров 128
200 МГц Частота ядра 550 МГц
750 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
189 млн Количество транзисторов 754 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
5 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
13.50 Скорость текстурирования 35.20
0.216 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.352 TFLOPS
3 ROPs 16
18 TMUs 64
Н/Д L2 Cache 64 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro FX 3700M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro FX 3700M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro FX 3700M
Ring Bus Интерфейс MXM-HE
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro FX 3700M
10 Full HD Н/Д
21 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro FX 3700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • UHD Graphics 605 новее FX 3700M.
  • UHD Graphics 605 мощнее FX 3700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 605
460 (+3%)
Quadro FX 3700M
448

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 605
2188 (-57%)
Quadro FX 3700M
5133

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 605
639

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 605
462

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 605
3268

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 605
45152

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 605
114

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

UHD Graphics 605
7

Выводы

  • FX 3700M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 605 2017
40.21 баллов
Quadro FX 3700M 2008
39.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 605 слабее минимальной на 94.81%; слабее рекомендуемой на 97.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3700M слабее минимальной на 94.95%; слабее рекомендуемой на 97.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 605: 5 FPS
  • Quadro FX 3700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 605: 1 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 605: 1 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS