Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 605 2017
40.21
Quadro P2000 2017
278.33

UHD Graphics 605 отстаёт от Quadro P2000 на 238.12 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro P2000
11.12.2017 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Pascal
Gemini Lake GT1.5 Графический процессор GP106
Н/Д Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro P2000
144 Количество потоковых процессоров 1024
200 МГц Частота ядра 1076 МГц
750 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
189 млн Количество транзисторов 4,400 млн
14 нм Технологический процесс 16 нм
5 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
13.50 Скорость текстурирования 94.72
0.216 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
3 ROPs 40
18 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 1280 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro P2000
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 5 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 160 бит
Используется системная Частота памяти 1752 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro P2000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro P2000
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro P2000
10 Full HD 59
21 1440p 25
13 4K 13

API и технологии

UHD Graphics 605 Характеристика Quadro P2000
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 83.05%.
  • 1440p: Quadro P2000 лучше на 16%.
  • 4K: Практические одинаковы.
  • UHD Graphics 605 новее Quadro P2000.
  • Quadro P2000 мощнее UHD Graphics 605.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 605
460 (-94%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 605
639 (-92%)
Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 605
2188 (-93%)
Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 605
462 (-93%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 605
3268 (-93%)
Quadro P2000
44540

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 605
45152 (-87%)
Quadro P2000
349134

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 605
114

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

UHD Graphics 605
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 605 2017
40.21 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 605 слабее минимальной на 94.81%; слабее рекомендуемой на 97.29%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 605: 5 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 605: 1 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 605: 1 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS