Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA NVS 5200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 615 2018
56.4
NVS 5200M 2012
44.05

UHD Graphics 615 опережает NVS 5200M на 12.35 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 615 Характеристика NVS 5200M
07.11.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Fermi 2.0
Amber Lake GT2 Графический процессор GF117

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 615 Характеристика NVS 5200M
192 Количество потоковых процессоров 96
300 МГц Частота ядра 625 МГц
900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
21.60 Скорость текстурирования 10.00
0.3456 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.24 TFLOPS
3 ROPs 4
24 TMUs 16
Н/Д Количество транзисторов 585 млн
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 615 Характеристика NVS 5200M
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 615 Характеристика NVS 5200M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 615 Характеристика NVS 5200M
Ring Bus Интерфейс MXM
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

UHD Graphics 615 Характеристика NVS 5200M
11 Full HD 7

API и технологии

UHD Graphics 615 Характеристика NVS 5200M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: UHD Graphics 615 лучше на 57.14%.
  • UHD Graphics 615 новее NVS 5200M.
  • UHD Graphics 615 мощнее NVS 5200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 615
746 (+42%)
NVS 5200M
524

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 615
1257 (+22%)
NVS 5200M
1032

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 615
3818 (-13%)
NVS 5200M
4395

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 615
840 (+21%)
NVS 5200M
695

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 615
6515 (+34%)
NVS 5200M
4877

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 615
58581

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 615
242

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 5200M
2174

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

NVS 5200M
10

Выводы

  • UHD Graphics 615 лучше в 4 бенчмарках
  • NVS 5200M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 615 2018
56.4 баллов
NVS 5200M 2012
44.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 615 слабее минимальной на 91.59%; слабее рекомендуемой на 95.61%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 5200M слабее минимальной на 94.09%; слабее рекомендуемой на 96.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 615: 6 FPS
  • NVS 5200M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 615: 1 FPS
  • NVS 5200M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 615: 1 FPS
  • NVS 5200M: 1 FPS