Intel UHD Graphics 617 vs Intel Arc A350M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 617 2018
63.72
Arc A350M 2022
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 617 Характеристика Arc A350M
07.11.2018 Дата выхода 30.03.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 9.5 Архитектура Generation 12.7
Amber Lake GT2 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 617 Характеристика Arc A350M
192 Количество потоковых процессоров 768
300 МГц Частота ядра 300 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1150 МГц
14 нм Технологический процесс 6 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
25.20 Скорость текстурирования 55.20
0.4032 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.766 TFLOPS
3 ROPs 24
24 TMUs 48
Н/Д Количество транзисторов 7,200 млн
Н/Д L1 Cache 1.1 МБ
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Ray Tracing Cores 6

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 617 Характеристика Arc A350M
Используется системная Тип памяти GDDR6
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1750 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 617 Характеристика Arc A350M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 617 Характеристика Arc A350M
Ring Bus Интерфейс PCIe 4.0 x8

Производительность в играх

UHD Graphics 617 Характеристика Arc A350M
17 Full HD 36
Н/Д 1440p 14
Н/Д 4K 6

API и технологии

UHD Graphics 617 Характеристика Arc A350M
12 (12_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.4 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Full HD: Arc A350M лучше на 52.78%.
  • Arc A350M новее UHD Graphics 617.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 617
888 (0%)
Arc A350M
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571 (-85%)
Arc A350M
10822

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002 (-86%)
Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069 (-80%)
Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304 (-90%)
Arc A350M
2965

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

Выводы

  • Arc A350M лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов
Arc A350M 2022
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS