Intel UHD Graphics 617 vs Intel Arc Pro A30M

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 617 2018
63.72
Arc Pro A30M 2022
243.45

UHD Graphics 617 отстаёт от Arc Pro A30M на 179.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 617 Характеристика Arc Pro A30M
07.11.2018 Дата выхода 08.08.2022
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Generation 12.7
Amber Lake GT2 Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 617 Характеристика Arc Pro A30M
192 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 1500 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 2000 МГц
14 нм Технологический процесс 6 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
25.20 Скорость текстурирования 128.0
0.4032 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.096 TFLOPS
3 ROPs 32
24 TMUs 64
Н/Д Количество транзисторов 7,200 млн
Н/Д L2 Cache 4 МБ
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 617 Характеристика Arc Pro A30M
Используется системная Тип памяти GDDR6
Используется системная Максимальный объём памяти 4 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 2000 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Пропускная способность памяти 128.0 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 617 Характеристика Arc Pro A30M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 617 Характеристика Arc Pro A30M
Ring Bus Интерфейс PCIe 4.0 x8
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics 617 Характеристика Arc Pro A30M
17 Full HD Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 617 Характеристика Arc Pro A30M
12 (12_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.4 Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Arc Pro A30M новее UHD Graphics 617.
  • Arc Pro A30M мощнее UHD Graphics 617.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 617
888 (-85%)
Arc Pro A30M
6026

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304

Выводы

  • Arc Pro A30M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов
Arc Pro A30M 2022
243.45 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Arc Pro A30M слабее минимальной на 32.06%; слабее рекомендуемой на 64.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 7 FPS
  • Arc Pro A30M: 34 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Arc Pro A30M: 21 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Arc Pro A30M: 9 FPS