Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA NVS 810

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 617 2018
63.72
NVS 810 2015
79.18

UHD Graphics 617 отстаёт от NVS 810 на 15.46 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 617 Характеристика NVS 810
07.11.2018 Дата выхода 04.11.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Maxwell
Amber Lake GT2 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 617 Характеристика NVS 810
192 Количество потоковых процессоров 512 x2
300 МГц Частота ядра 902 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1033 МГц
14 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 68 Вт
25.20 Скорость текстурирования 33.06 x2
0.4032 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.058 TFLOPS x2
3 ROPs 16 x2
24 TMUs 32 x2
Н/Д Количество транзисторов 1,870 млн
Н/Д L1 Cache 256 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 617 Характеристика NVS 810
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ x2
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит x2
Используется системная Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с x2

Вывод изображения

UHD Graphics 617 Характеристика NVS 810
Portable Device Dependent Видеоразъемы 8x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 617 Характеристика NVS 810
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 198 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics 617 Характеристика NVS 810
17 Full HD Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 617 Характеристика NVS 810
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 5.0

Выводы

  • UHD Graphics 617 новее NVS 810.
  • NVS 810 мощнее UHD Graphics 617.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 617
888 (-27%)
NVS 810
1211

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304

Выводы

  • NVS 810 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов
NVS 810 2015
79.18 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 810 слабее минимальной на 86.35%; слабее рекомендуемой на 92.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 7 FPS
  • NVS 810: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • NVS 810: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • NVS 810: 1 FPS