Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA Quadro CX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 617 2018
63.72
Quadro CX 2008
66.41

UHD Graphics 617 отстаёт от Quadro CX на 2.69 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro CX
07.11.2018 Дата выхода 11.11.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla 2.0
Amber Lake GT2 Графический процессор GT200B
Н/Д Цена на момент выхода 1999$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro CX
192 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 602 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 нм Технологический процесс 55 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
25.20 Скорость текстурирования 38.53
0.4032 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4623 TFLOPS
3 ROPs 24
24 TMUs 64
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д L2 Cache 192 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro CX
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1536 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro CX
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro CX
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro CX
17 Full HD Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 617 Характеристика Quadro CX
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.3

Выводы

  • UHD Graphics 617 новее Quadro CX.
  • Quadro CX мощнее UHD Graphics 617.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 617
888 (-6%)
Quadro CX
942

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304

Выводы

  • Quadro CX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов
Quadro CX 2008
66.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro CX слабее минимальной на 89.38%; слабее рекомендуемой на 94.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 7 FPS
  • Quadro CX: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Quadro CX: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 617: 1 FPS
  • Quadro CX: 1 FPS