NVIDIA Riva TNT2 vs Intel UHD Graphics 617

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Riva TNT2 1999
1.19
UHD Graphics 617 2018
63.72

Riva TNT2 отстаёт от UHD Graphics 617 на 62.53 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Riva TNT2 Характеристика UHD Graphics 617
12.10.1999 Дата выхода 07.11.2018
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Fahrenheit Архитектура Generation 9.5
NV5 Графический процессор Amber Lake GT2

Спецификации видеопроцессора

Riva TNT2 Характеристика UHD Graphics 617
125 МГц Частота ядра 300 МГц
15 млн Количество транзисторов Н/Д
250 нм Технологический процесс 14 нм
0.25 Скорость текстурирования 25.20
2 ROPs 3
2 TMUs 24
Н/Д Количество потоковых процессоров 192
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.4032 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Riva TNT2 Характеристика UHD Graphics 617
SDR Тип памяти Используется системная
16 МБ Максимальный объём памяти Используется системная
128 бит Ширина шины памяти Используется системная
150 МГц Частота памяти Используется системная
2.400 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Riva TNT2 Характеристика UHD Graphics 617
1x VGA Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Riva TNT2 Характеристика UHD Graphics 617
AGP 4x Интерфейс Ring Bus
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Riva TNT2 Характеристика UHD Graphics 617
Н/Д Full HD 17

API и технологии

Riva TNT2 Характеристика UHD Graphics 617
6.0 DirectX 12 (12_1)
1.2 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • UHD Graphics 617 новее Riva TNT2.
  • UHD Graphics 617 мощнее Riva TNT2.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Riva TNT2
3 (-100%)
UHD Graphics 617
888

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 617
1571

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 617
1002

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 617
7069

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics 617
75674

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 617
304

Выводы

  • UHD Graphics 617 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Riva TNT2 1999
1.19 баллов
UHD Graphics 617 2018
63.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Riva TNT2 слабее минимальной на 99.97%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • UHD Graphics 617 слабее минимальной на 89.99%; слабее рекомендуемой на 94.77%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 3 FPS
  • UHD Graphics 617: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • UHD Graphics 617: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • UHD Graphics 617: 1 FPS