NVIDIA A10G vs Intel UHD Graphics 750

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
UHD Graphics 750 2021
101.67

A10G опережает UHD Graphics 750 на 313.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика UHD Graphics 750
12.04.2021 Дата выхода 30.03.2021
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Ampere Архитектура Generation 12.1
GA102 Графический процессор Rocket Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика UHD Graphics 750
9216 Количество потоковых процессоров 256
1320 МГц Частота ядра 300 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1300 МГц
28,300 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 14 nm+++
150 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
492.5 Скорость текстурирования 20.80
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6656 TFLOPS
96 ROPs 8
288 TMUs 16
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика UHD Graphics 750
GDDR6 Тип памяти Используется системная
12 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
384 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти Используется системная
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

A10G Характеристика UHD Graphics 750
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика UHD Graphics 750
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина IGP
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

A10G Характеристика UHD Graphics 750
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan 1.2
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее UHD Graphics 750.
  • A10G мощнее UHD Graphics 750.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+646%)
UHD Graphics 750
1731

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
UHD Graphics 750 2021
101.67 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • UHD Graphics 750 слабее минимальной на 80.48%; слабее рекомендуемой на 89.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • UHD Graphics 750: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • UHD Graphics 750: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • UHD Graphics 750: 1 FPS