Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 770 2022
58.71
GeForce MX250 2019
125.3

UHD Graphics 770 отстаёт от GeForce MX250 на 66.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 770 Характеристика GeForce MX250
27.09.2022 Дата выхода 20.02.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.2 Архитектура Pascal
Raptor Lake GT1 Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 770 Характеристика GeForce MX250
256 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 937 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
10 нм Технологический процесс 14 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
26.40 Скорость текстурирования 24.91
0.8448 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
8 ROPs 16
16 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 1,800 млн
Н/Д L1 Cache 144 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 770 Характеристика GeForce MX250
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1502 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 770 Характеристика GeForce MX250
Motherboard Dependent Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 770 Характеристика GeForce MX250
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x4
IGP Толщина Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics 770 Характеристика GeForce MX250
21 Full HD 23
11 4K Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 770 Характеристика GeForce MX250
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.7 (6.4)
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: GeForce MX250 лучше на 8.7%.
  • UHD Graphics 770 новее GeForce MX250.
  • GeForce MX250 мощнее UHD Graphics 770.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 770
790 (-66%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 770
16533 (+262%)
GeForce MX250
4572

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 770
2689 (-83%)
GeForce MX250
16028

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 770
2495 (-32%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 770
118809 (+460%)
GeForce MX250
21199

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 770
2618 (+130%)
GeForce MX250
1136

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

UHD Graphics 770
14641 (+32436%)
GeForce MX250
45

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Выводы

  • UHD Graphics 770 лучше в 4 бенчмарках
  • GeForce MX250 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 770 2022
58.71 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 770 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 7 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS