Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro K2000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 3 A350MArc 3 A370MArc 5 A550MArc 7 A730MArc 7 A770M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MQuadro K2000M EmbeddedK3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 770 2022
58.71
Quadro K2000M 2012
69.44

UHD Graphics 770 отстаёт от Quadro K2000M на 10.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro K2000M
27.09.2022 Дата выхода 01.06.2012
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.2 Архитектура Kepler
Raptor Lake GT1 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 265.27$

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro K2000M
256 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 745 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
26.40 Скорость текстурирования 23.84
0.8448 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5722 TFLOPS
8 ROPs 16
16 TMUs 32
Н/Д Количество транзисторов 1,270 млн
Н/Д L1 Cache 32 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro K2000M
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 28.80 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro K2000M
Motherboard Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro K2000M
Ring Bus Интерфейс MXM-A (3.0)
IGP Толщина Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro K2000M
21 Full HD 20
11 4K Н/Д

API и технологии

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro K2000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: UHD Graphics 770 лучше на 5%.
  • UHD Graphics 770 новее K2000M.
  • K2000M мощнее UHD Graphics 770.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 770
790 (-21%)
Quadro K2000M
1004

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 770
16533 (+804%)
Quadro K2000M
1828

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 770
2689 (-66%)
Quadro K2000M
7991

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 770
2495 (+137%)
Quadro K2000M
1053

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 770
118809 (+1257%)
Quadro K2000M
8757

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

UHD Graphics 770
14641 (+86024%)
Quadro K2000M
17

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 770
2618

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K2000M
3146

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K2000M
2668

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K2000M
2346

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K2000M
9

Выводы

  • UHD Graphics 770 лучше в 4 бенчмарках
  • K2000M лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 770 2022
58.71 баллов
Quadro K2000M 2012
69.44 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 770 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K2000M слабее минимальной на 88.68%; слабее рекомендуемой на 94.09%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 7 FPS
  • Quadro K2000M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS
  • Quadro K2000M: 1 FPS