Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics 770 2022
58.71
Quadro M520 2017
109.24

UHD Graphics 770 отстаёт от Quadro M520 на 50.53 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro M520
27.09.2022 Дата выхода 11.01.2017
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.2 Архитектура Maxwell
Raptor Lake GT1 Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro M520
256 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 1041 МГц
1650 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
10 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
26.40 Скорость текстурирования 16.66
0.8448 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
8 ROPs 8
16 TMUs 16
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro M520
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 1253 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 40 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro M520
Motherboard Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro M520
Ring Bus Интерфейс MXM-A (3.0)
IGP Толщина Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro M520
21 Full HD 16
11 4K 11

API и технологии

UHD Graphics 770 Характеристика Quadro M520
12 (12_1) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: UHD Graphics 770 лучше на 31.25%.
  • 4K: Практические одинаковы.
  • UHD Graphics 770 новее Quadro M520.
  • Quadro M520 мощнее UHD Graphics 770.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics 770
790 (-59%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics 770
16533 (+529%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics 770
2689 (-76%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics 770
2495 (+5%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics 770
118809 (+780%)
Quadro M520
13501

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics 770
2618 (+339%)
Quadro M520
597

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

UHD Graphics 770
14641 (+50386%)
Quadro M520
29

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M520
161775

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Выводы

  • UHD Graphics 770 лучше в 4 бенчмарках
  • Quadro M520 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics 770 2022
58.71 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • UHD Graphics 770 слабее минимальной на 91.09%; слабее рекомендуемой на 95.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 7 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • UHD Graphics 770: 1 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS