AMD Radeon 820M vs Intel UHD Graphics

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
UHD Graphics 2021
119.45

Radeon 820M отстаёт от UHD Graphics на 4.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics
02.06.2024 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Generation 11.0
Krackan Point Графический процессор Jasper Lake GT1

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics
128 Количество потоковых процессоров 256
2900 МГц Частота в режиме Boost 750 МГц
4 нм Технологический процесс 10 nm+
Н/Д Частота ядра 350 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 12.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.384 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics
7500 МГц Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти Используется системная
Н/Д Максимальный объём памяти Используется системная
Н/Д Ширина шины памяти Используется системная

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс Ring Bus

API и технологии

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics
Н/Д DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 3.0
Н/Д Vulkan 1.2

Выводы

  • 820M новее UHD Graphics.
  • UHD Graphics мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-5%)
UHD Graphics
2179

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
UHD Graphics 2021
119.45 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • UHD Graphics слабее минимальной на 75.43%; слабее рекомендуемой на 87.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • UHD Graphics: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • UHD Graphics: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • UHD Graphics: 1 FPS