AMD Radeon 820M vs Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2021
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
02.06.2024 Дата выхода 11.05.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
RDNA 3+ Архитектура Gen. 12
Krackan Point Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
128 Количество потоковых процессоров 32
2900 МГц Частота в режиме Boost 1450 МГц
4 нм Технологический процесс 10 нм
Н/Д Частота ядра 350 МГц

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
7500 МГц Частота памяти Н/Д
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Средний Размер ноутбука Н/Д

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Н/Д Full HD 19
Н/Д 1440p 24
Н/Д 4K 15

API и технологии

Radeon 820M Характеристика UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Н/Д DirectX 12_1
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • 820M новее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (0%)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
0

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3120

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
13455

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2514

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
15303

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
111290

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
667

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2021
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS