Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
06.01.2025 Дата выхода 15.08.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Xe+ Архитектура Gen. 11 Ice Lake
Н/Д Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
8 Количество потоковых процессоров 48
Н/Д Частота ядра 350 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1450 МГц
Н/Д Технологический процесс 10 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 28 Вт

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
есть Разделяемая память есть
есть Resizable BAR Н/Д

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
45 Full HD 17

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика UHD Graphics Xe G4 48EUs
Н/Д DirectX 12_1
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140T лучше на 164.71%.
  • Arc Graphics 140T новее UHD Graphics Xe G4 48EUs.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (0%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+248%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
3607

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+368%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
12400

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328 (+302%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
2318

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553 (+243%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
15907

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
113347

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
820

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS