Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных
Quadro M520 2017
109.24

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Quadro M520
15.08.2020 Дата выхода 11.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Maxwell
Tiger Lake Xe Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Quadro M520
48 Количество потоковых процессоров 384
350 МГц Частота ядра 1041 МГц
1450 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
10 нм Технологический процесс 28 нм
28 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 16.66
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Quadro M520
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1253 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 40 ГБ/с

Вывод изображения

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Quadro M520
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Quadro M520
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Quadro M520
17 Full HD 16
Н/Д 4K 11

API и технологии

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Quadro M520
12_1 DirectX 12
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше на 6.25%.
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs новее Quadro M520.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
0 (0%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
3607 (+37%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
12400 (+11%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2318 (-3%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
15907 (+18%)
Quadro M520
13501

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
113347 (-30%)
Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
820 (+37%)
Quadro M520
597

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 4 бенчмарках
  • Quadro M520 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS