Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Qualcomm Qualcomm Adreno 685

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных
Qualcomm Adreno 685 2018
67.3

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Qualcomm Adreno 685
15.08.2020 Дата выхода 06.12.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Н/Д
Tiger Lake Xe Графический процессор Н/Д

Спецификации видеопроцессора

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Qualcomm Adreno 685
48 Количество потоковых процессоров Н/Д
350 МГц Частота ядра Н/Д
1450 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 7 нм
28 Вт Энергопотребление (TDP) 7 Вт

Спецификации видеопамяти

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Qualcomm Adreno 685
есть Разделяемая память есть

Производительность в играх

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Qualcomm Adreno 685
17 Full HD Н/Д

API и технологии

UHD Graphics Xe G4 48EUs Характеристика Qualcomm Adreno 685
12_1 DirectX 12
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs новее Qualcomm Adreno 685.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
0 (0%)
Qualcomm Adreno 685
960

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
3607 (+83%)
Qualcomm Adreno 685
1966

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
12400

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2318

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
15907

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
113347

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
820

Выводы

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2020
Нет данных
Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS