Intel Celeron N6211 vs AMD A12-9700P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210A6-9210 SoC

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A12-9700P 2016
49.11

Celeron N6211 отстаёт от A12-9700P на 2.02 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A12-9700P
17.07.2022 Дата выхода 01.06.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD Bristol Ridge
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A12-9700P
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1.2 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 2048 КБ
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Количество транзисторов 3100 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A12-9700P
BGA1493 Сокет FP4
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A12-9700P
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Celeron N6211 Характеристика A12-9700P
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A12-9700P
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A12-9700P
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Celeron N6211 новее A12-9700P.
  • A12-9700P мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (-6%)
A12-9700P
2378

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+11%)
A12-9700P
2421

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (-23%)
A12-9700P
6107

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
A12-9700P
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (-42%)
A12-9700P
225

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (-6%)
A12-9700P
81

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+25%)
A12-9700P
0.8

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (-44%)
A12-9700P
1.8

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (-41%)
A12-9700P
17

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (-48%)
A12-9700P
84

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-50%)
A12-9700P
1427

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

3DMark06 CPU

A12-9700P
3492

Geekbench 3 32-bit multi-core

A12-9700P
5422

Geekbench 3 32-bit single-core

A12-9700P
2031

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A12-9700P
4801

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A12-9700P
2095

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 2 бенчмарках
  • A12-9700P лучше в 8 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A12-9700P 2016
49.11 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A12-9700P слабее минимального на 71.29%; слабее рекомендуемого на 92.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.