AMD EPYC 9124 vs AMD Athlon X4 950

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9700A10-9700EA12-9800A12-9800EA6-9500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Athlon X4 950 2017
64.71

EPYC 9124 опережает Athlon X4 950 на 318.3 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Athlon X4 950
10.11.2022 Дата выхода 27.07.2017
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
AMD Разработчик AMD
1083$ Цена на момент выхода 60$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Athlon X4 950
16 Ядер 4
32 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 28 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 246 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 1,178 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Athlon X4 950
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM4
200 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Athlon X4 950
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Athlon X4 950
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Athlon X4 950
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Выводы

  • EPYC 9124 новее Athlon X4 950.
  • EPYC 9124 мощнее Athlon X4 950.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+1168%)
Athlon X4 950
3526

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+202%)
Athlon X4 950
612

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+710%)
Athlon X4 950
1587

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Athlon X4 950 2017
64.71 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon X4 950 слабее минимального на 57.44%; слабее рекомендуемого на 88.35%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.