Intel Atom x7425E vs Intel Celeron 3867U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7425E 2023
88.74
Celeron 3867U 2019
34.47

Atom x7425E опережает Celeron 3867U на 54.27 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7425E Характеристика Celeron 3867U
03.01.2023 Дата выхода 01.03.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gracemont Кодовое название архитектуры Kaby Lake
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Atom x7425E Характеристика Celeron 3867U
4 Ядер 2
4 Потоков 2
1.5 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 512 КБ
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Atom x7425E Характеристика Celeron 3867U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
Intel BGA 1744 Сокет FCBGA1356,FC-BGA1356
12 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7425E Характеристика Celeron 3867U
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.1 ГБ/с

Периферия

Atom x7425E Характеристика Celeron 3867U
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
9 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Atom x7425E Характеристика Celeron 3867U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть TXT нет
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Atom x7425E Характеристика Celeron 3867U
Intel UHD Graphics 24EU Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Atom x7425E новее Celeron 3867U.
  • Atom x7425E мощнее Celeron 3867U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7425E
5537 (+286%)
Celeron 3867U
1434

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3867U
361

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3867U
636

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron 3867U
136

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 3867U
880

Выводы

  • Atom x7425E лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7425E 2023
88.74 баллов
Celeron 3867U 2019
34.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7425E слабее минимального на 33.16%; слабее рекомендуемого на 81.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron 3867U слабее минимального на 82.69%; слабее рекомендуемого на 95.26%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.