Intel Celeron N6211 vs Intel Celeron J4025

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Celeron J4025 2019
34.97

Celeron N6211 опережает Celeron J4025 на 12.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Celeron J4025
17.07.2022 Дата выхода 04.11.2019
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода 107$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Celeron J4025
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
10 нм Технологический процесс 14 нм
70 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ
Н/Д Размер кристалла 93 мм2

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Celeron J4025
BGA1493 Сокет FCBGA1090
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Celeron J4025
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Celeron J4025
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Celeron J4025
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Celeron J4025
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Celeron N6211 новее Celeron J4025.
  • Celeron N6211 мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+53%)
Celeron J4025
1464

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+13%)
Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+1%)
Celeron J4025
4652

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
Celeron J4025
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (-11%)
Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (0%)
Celeron J4025
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (0%)
Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (0%)
Celeron J4025
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (-9%)
Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (-14%)
Celeron J4025
51

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-9%)
Celeron J4025
787

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834 (-8%)
Celeron J4025
909

Blender(-)

Celeron N6211
3806 (+3%)
Celeron J4025
3694

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541 (+10%)
Celeron J4025
494

7-Zip Single

Celeron N6211
2622 (+2%)
Celeron J4025
2578

7-Zip

Celeron N6211
4000 (-19%)
Celeron J4025
4917

WebXPRT 3

Celeron N6211
89 (-2%)
Celeron J4025
91

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62 (-5%)
Celeron J4025
65

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J4025
554

3DMark06 CPU

Celeron J4025
2499

CrossMark Overall

Celeron J4025
362

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025
7503

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 3 бенчмарках
  • Celeron J4025 лучше в 6 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 9 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.