AMD EPYC 9174F vs Intel Celeron N3060

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Celeron N3060 2016
19.72

EPYC 9174F опережает Celeron N3060 на 423.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Celeron N3060
10.11.2022 Дата выхода 15.01.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Braswell
AMD Разработчик Intel
3850$ Цена на момент выхода 107$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Celeron N3060
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2.48 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Celeron N3060
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCBGA1170
320 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Celeron N3060
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Celeron N3060
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Celeron N3060
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9174F Характеристика Celeron N3060
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 600 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • EPYC 9174F новее Celeron N3060.
  • EPYC 9174F мощнее Celeron N3060.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+8439%)
Celeron N3060
646

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N3060
1287

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N3060
2423

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N3060
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N3060
73

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N3060
38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N3060
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N3060
0.5

x264 encoding pass 2

Celeron N3060
5

x264 encoding pass 1

Celeron N3060
28

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3060
1663

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3060
894

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3060
1873

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3060
1100

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Celeron N3060 2016
19.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3060 слабее минимального на 92.2%; слабее рекомендуемого на 97.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.