Intel Celeron N6211 vs AMD A4-1200

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4657MA10-5745MA10-5750MA10-5757MA4-1250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A4-1200 2013
13.15

Celeron N6211 опережает A4-1200 на 33.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A4-1200
17.07.2022 Дата выхода 23.05.2013
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD A-Series
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Temash
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A4-1200
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 1 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 1000 МГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
10 нм Технологический процесс 32 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 246 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 90 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A4-1200
BGA1493 Сокет FT3
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 4 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A4-1200
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A4-1200
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A4-1200
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon HD 8180 (225 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее A4-1200.
  • Celeron N6211 мощнее A4-1200.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+519%)
A4-1200
362

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+282%)
A4-1200
704

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+272%)
A4-1200
1261

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
A4-1200
0

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (+333%)
A4-1200
30

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (+300%)
A4-1200
19

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+400%)
A4-1200
0.2

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (+233%)
A4-1200
0.3

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (+233%)
A4-1200
3

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (+300%)
A4-1200
11

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (+64%)
A4-1200
435

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A4-1200
108

GeekBench 5 Multi-Core

A4-1200
190

3DMark06 CPU

A4-1200
744

Geekbench 3 32-bit multi-core

A4-1200
1000

Geekbench 3 32-bit single-core

A4-1200
550

Geekbench 2

A4-1200
1380

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 10 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A4-1200 2013
13.15 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A4-1200 слабее минимального на 95.63%; слабее рекомендуемого на 98.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.