Intel Celeron N6211 vs AMD A9-9425

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
A9-9425 2016
36.27

Celeron N6211 опережает A9-9425 на 10.82 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика A9-9425
17.07.2022 Дата выхода 31.05.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия AMD Bristol Ridge
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Stoney Ridge
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика A9-9425
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
10 нм Технологический процесс 28 нм
70 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 124.5 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,200 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика A9-9425
BGA1493 Сокет FT4
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика A9-9425
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика A9-9425
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика A9-9425
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее A9-9425.
  • Celeron N6211 мощнее A9-9425.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+45%)
A9-9425
1542

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (-1%)
A9-9425
2714

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+7%)
A9-9425
4362

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2 (0%)
A9-9425
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130 (+3%)
A9-9425
126

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76 (0%)
A9-9425
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1 (+11%)
A9-9425
0.9

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1 (0%)
A9-9425
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10 (0%)
A9-9425
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44 (-15%)
A9-9425
52

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713 (-19%)
A9-9425
877

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

A9-9425
571

GeekBench 5 Multi-Core

A9-9425
780

3DMark06 CPU

A9-9425
2263

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425
3238

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425
2048

Geekbench 2

A9-9425
4515

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 3 бенчмарках
  • A9-9425 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 6 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
A9-9425 2016
36.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • A9-9425 слабее минимального на 81.39%; слабее рекомендуемого на 94.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.