Intel Celeron N6211 vs AMD Athlon X2 L310

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Athlon X2 L310 2009
12.3

Celeron N6211 опережает Athlon X2 L310 на 34.79 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 L310
17.07.2022 Дата выхода 10.09.2009
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Elkhart Lake Серия 2x AMD Athlon
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Conesus
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 L310
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота Н/Д
3 ГГц Максимальная частота 1.2 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
10 нм Технологический процесс 65 нм
70 °C Максимальная температура ядра 95 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 256 КБ

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 L310
BGA1493 Сокет BGA / 638 lidless micro-PGA
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 13 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 L310
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 L310
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Athlon X2 L310
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее Athlon X2 L310.
  • Celeron N6211 мощнее Athlon X2 L310.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+581%)
Athlon X2 L310
329

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689 (+178%)
Athlon X2 L310
968

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689 (+171%)
Athlon X2 L310
1728

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Athlon X2 L310
118

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon X2 L310
200

3DMark06 CPU

Athlon X2 L310
883

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Athlon X2 L310 2009
12.3 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Athlon X2 L310 слабее минимального на 96.03%; слабее рекомендуемого на 98.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.